【淺談調解的意義與用途】

要跟對方調解嗎？

在訴訟實務，我們常會遇到，要不要跟對方進行調解的問題。

其實，「訴訟」跟「調解」都是解決問題的方式，各有優劣，沒有誰好誰壞之分，單純看是否適合而已。

一般來說，「訴訟」是把焦點放在過去與追究責任；

反之「調解」則是把焦點放在未來，更確切的說是把重點放在當下。

所以律師常常會告訴當事人，如果你追求的是絕對的對跟錯，即使賠上身家性命也要看到一紙有罪判決，那就請放棄「調解」這一個選項，交由法院依據法律來幫你主持公道。

相反的，如果覺得過去已成定局，無法改變，希望快點走出傷痛的陰霾，或許選擇用「調解」的方式來處理紛爭，可能會是相對快速且有效的選擇。 畢竟訴訟曠日廢時，未來如何更是難以掌握，把握當下，才是最關鍵的。

除此之外，「訴訟」的結果，往往不是兩造當事人可以控制的，法官怎麼下判決，很多時候都取決於證據跟法官的心證，這些都是既定事實，沒有彈性可言，更難以改變。 不過「調解」的結果、條件及細節等等都是當事人可以提出討論的，比起「訴訟」的結果，「調解」相對自由、彈性的多。

說了這麼多，調解也不是沒有缺點。 一般來說，在調解的過程中，兩造講求的是「退讓」與「交換」，也就是說，兩邊各取所需，追求自己覺得最重要的部份，然後視情況做退讓，透過折衝換取共識，而達成定紛止爭的目的。所以「退讓」就會變成調解過程中一個很重要，或者說一定會出現的要件。

說到底，若有一方堅持要拿到跟判決一樣的條件，這樣的調解結果跟判決無異，自然也就沒有調解的必要了。

總之，訴訟不是解決問題的唯一方法，視情況選擇不一樣的處理方式，或許更能夠達成自己的需求與目標。